EN 1090

Eurocode 3 und Ausführungsklassen

Viele Diskussionen hat es um die Ausführungsklassen seit dem Erscheinen der EN 1090-2 gegeben.

Die Gesamtübersicht der wesentlichen Einflüsse nach Anhang B bzw. für den Aluminiumbau nach Eurocode 9-1-1 Anhang A findet sich in

Matrix Ausführungsklassen
(bitte beachten, dass im zukünftigen Anhang C zum Eurocode 3-1-1 die Zuordnung durch Wegfall der Herstellkategorien PC1/PC2 vereinfacht - und im Sinne der bisherigen Ausführung korrigiert wird; vgl. auch ONR 21090)

die zeigt, dass auch die EN 1990 (Eurocode 0) hier einfließt:
2.2 (3) Bei der Wahl differenzierter Zuverlässigkeitsniveaus für ein bestimmtes Tragwerk sind z. B. folgende Gesichtspunkte zu beachten:
- Mögliche Ursachen und Formen des Versagens;
- Mögliche Versagensfolgen in Hinblick auf Leben und Unversehrtheit von Personen und auf wirtschaftliche Verluste;
- Öffentliche Einstellung zu dem Versagen;
- Kosten und Aufwendungen, um das Versagensrisiko zu vermindern.

Was wiederum zeigt, dass Bahnhof nicht Bahnhof ist. Ein Versagen eines kleinen Bahnhofes hat sicher nicht die gleichen Auswirkungen wie ein Hauptbahnhof einer europäischen Großstadt. Auch der letzte der oben genannten Aspekte ist zu berücksichtigen und soll die monetären Folgen im Verhältnis zum Sicherheitszugewinn stellen.

Geschichtlicher Rückblick

In der Vergangenheit hatten wir im wesentlichen für (quasi-)statisch belastete Tragwerke sinngemäß Ausführungsklasse 2. Einige Zusatzforderungen brachten dynamisch beanspruchte Tragwerke wie z.B. Brücken in eine Ausführungsklasse die nahe der Klasse 3 gewesen ist. Zusätzliche Forderungen wie sie heute in der Ausführungsklasse 4 zu finden sind, kannte man in ähnlicher Form z.B. aus dem Stahlwasserbau.


(C) 2008 - Alle Rechte vorbehalten

Diese Seite drucken